Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф09-623/2021, А76-12945/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А76-12945/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Альтернатива" о взыскании задолженности по договору генерального подряда,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом Челябинской области 20.06.2018 вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Альтернатива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" основного долга в размере 37 902 133 руб. 72 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А76-12945/2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018 прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018.
Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда как две самостоятельные кассационные жалобы.
Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018 могла быть подана обществом "Партнер" в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 21.09.2018 включительно.
Как видно из материалов кассационного производства настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" только 15.01.2021 (согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока на обжалование решения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер" подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 оставлена без движения, в адрес заявителя направляется только копия настоящего определения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12945/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Суспицина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
