Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2021 года №Ф09-6170/2021, А76-16838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А76-16838/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - уполномоченный орган) об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Шабалина Алексея Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-16838/2020 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-16838/2020 Арбитражного суда Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23 августа 2021 года на 10 час. 50 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа от уполномоченного органа 17.08.2021 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (23 августа 2021 года в 10 час. 50 мин.) в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Шабалина Алексея Викторовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-16838/2020 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка