Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-6168/2017, А07-27844/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А07-27844/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Гермет" Гимаева Ильдара Фагимовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Масягутова Эдуарда Робертовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2020 по делу N А07-27844/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба Масягутова Э.Р. принята к производству Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2020, судебное заседание назначено на 27.10.2020 на 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 01.10.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Гермет" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (27.10.2020 в 10 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Гермет" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Масягутова Эдуарда Робертовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2020 по делу N А07-27844/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
