Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2020 года №Ф09-6158/2019, А60-37440/2018

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6158/2019, А60-37440/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А60-37440/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виктория Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 по делу N А60-37440/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология строительства" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 185 231 руб. 47 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТехЦентр" несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц: Мальцева Владислава Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Крутиха 2", Никонова Сергея Александровича, Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Томашевич Александрой Владимировной,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с учетом разъяснений пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"): обществу с ограниченной ответственностью "Технология строительства", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехЦентр" Сандыреву Игорю Александровичу, третьим лицам: Мальцеву В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Крутиха 2", Никонову С.А., Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Томашевич А.В., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлических сеток "Корвет", представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 11.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Технология строительства", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехЦентр"Сандыреву Игорю Александровичу, третьим лицам: Мальцеву В.А., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Крутиха 2", Никонову С.А., Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Томашевич А.В., представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлических сеток "Корвет", представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок к 11.12.2020 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать