Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6147/2020, А60-71456/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А60-71456/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильевой Анастасии Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу N А60-71456/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу
по иску Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation)
к индивидуальному предпринимателю Васильевой Анастасии Александровне
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Ровио Энтертеймент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильевой Анастасии Александровне (ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, из расчета: 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1091303 в виде словесного обозначения "ANGRY BIRDS",10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1152686 в виде изобразительного обозначения "сердитой" птицы - тукана ("Hal"),10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1152687 в виде изобразительного обозначения "сердитой" птицы - курицы ("Matilda"), 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1153107 в виде изобразительного обозначения "сердитой" птицы - воробья ("The blues").
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 27.02.2020, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 по заявлению участвующего в деле лица.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа посредством системы "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Васильевой Анастасии Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу N А60-71456/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, изложенным, в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
В рассматриваемом споре взыскивается компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки. С учетом того, что данный спор касается защиты интеллектуальных прав, кассационные жалобы по таким делам рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Анастасии Александровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу N А60-71456/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья В.А. Купреенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
