Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2021 года №Ф09-6134/2019, А50-31506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А50-31506/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Бидуля Анатолия Викторовича - Ефимова Кирилла Андреевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Трапезникова Андрея Сергеевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А50-31506/2018 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников А.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А50-31506/2018 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 28 апреля 2021 на 11 час. 30 мин., зал 2.
Финансовый управляющий имуществом Бидуля А.В. - Ефимов К.А. обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (28.04.2021 в 11 час. 30 мин.) в названных в ходатайстве Ефимовым К.А. арбитражных судах техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Бидуля А.В. - Ефимова К.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Трапезникова А.С. на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А50-31506/2018 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка