Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6134/2019, А50-31506/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А50-31506/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гуреева Александра Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А50-31506/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Гараева Виталия Назаровича о признании недействительными договоров займа, оформленных расписками между Гуреевым А.В. и должником и применении последствий недействительности сделок к Гурееву А.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новоселова Олега Владимировича,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гуреевой Еленой Григорьевной, Гуреевым Кириллом Александровичем, Моховым Андреем Викторовичем, обществом с ограниченной ответственностью "СК-Новострой",
УСТАНОВИЛ:
Гуреев А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу N А50-31506/2018 Арбитражного суда Пермского края, заявив ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Пермского края и Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
Данная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Гуреева Александра Владимировича от 18.08.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 06 октября 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
3. Ходатайство Гуреева Александра Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в целях участия Гуреева А.В., а также иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 06 октября 2020 года в 15 час. 30 мин. в зале N 1.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
4. Заявителю кассационной жалобы в срок до 30.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа подлинники документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручения копии кассационной жалобы кредиторам должника - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми, Шадрину Д.О., Иванову А.Н., Судоргину В.Е., Шулакову А.А., обществу с ограниченной ответственностью "Диал-СтройЛогистика", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Банк ВТБ", акционерному обществу коммерческий банк "Пойдем!".
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
8. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
