Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-6128/2018, А50-16709/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А50-16709/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ветеран-2" Лядова Сергея Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А50-16709/2017 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Лядов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А50-16709/2017 Арбитражного суда Пермского края, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2020 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16 декабря 2020 года на 14 час. 00 мин.
При этом Лядовым С.Ю. также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования системы онлайн-заседания, которое 01.12.2020 одобрено судом кассационной инстанции в системе "Мой арбитр" в сети Интернет.
В Арбитражный суд Уральского округа от уполномоченного органа 03.12.2020 поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Аналогичным образом осуществляется проверка наличия технической возможности организации участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания (ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (16 декабря 2020 года в 14 час. 00 мин. в зале N 2) в Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи (техническое оборудование не позволяет одновременное проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи и системы онлайн-заседания), суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ветеран-2" Лядова Сергея Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А50-16709/2017 Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
