Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 года №Ф09-6128/2018, А50-16709/2017

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-6128/2018, А50-16709/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А50-16709/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю (далее - Уполномоченный орган) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фуд трэйд" (далее - общество "ТД "Фуд трэйд") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по делу N А50-16709/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ветеран-2", вынесенные по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Лядова Сергея Юрьевича об оспаривании сделок,
УСТАНОВИЛ:
общество "ТД "Фуд трэйд" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с вышеуказанной кассационной жалобой, которая определением от 05.11.2020 принята судом округа к своему производству и назначена к рассмотрению на 26 ноября 2020 года в 10 час. 50 мин.
В связи с этим Уполномоченный орган обратился к суду округа с ходатайством об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (26 ноября 2020 года в 10 час. 50 мин.) ни в Арбитражном суде Пермского края, ни в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности для проведения судебного заседания посредством видеоконференции не имеется, суд кассационной инстанции отклоняет данное ходатайство на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Фуд трэйд" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по делу N А50-16709/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать