Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6121/2020, А50-32804/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А50-32804/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Андросенко Алексея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А50-32804/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению финансового управляющего Андросенко А.В. о признании недействительными сделками договора займа с процентами от 01.04.2016 N 104-з и соглашения об отступном от 22.08.2018, заключенных между Гусевой Тамарой Ивановной и Старициным Валерием Анатольевичем, и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании Старицина В.А. (должник) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Сердюк Сергей Григорьевич, Авдеев Михаил Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Платон", общество с ограниченной ответственностью "Оптторг",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего Андросенко А.В. на вышеуказанный судебный акт и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Между тем заявленное ходатайство не соответствует требованиям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель просит участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, что в силу статьи 153.1, части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует Арбитражному суду Уральского округа установить наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи и обеспечить ее проведение путем уведомления соответствующего суда.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Андросенко А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А50-32804/2018 Арбитражного суда Пермского края.
Судья
С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
