Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2020 года №Ф09-6096/2020, А76-8624/2018

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-6096/2020, А76-8624/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А76-8624/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи С.Э. Рябовой, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Краснобаевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" Белова Василия Георгиевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-8624/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по тому же делу, при содействии Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа 03.09.2020 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" Белова Василия Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-8624/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" Белова Василия Георгиевича принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 13 октября 2020 года 09:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2, председательствующий - судья Краснобаева И. А.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" Беловым Василием Георгиевичем 17.09.2020 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом кассационной инстанции установлено, что в назначенное время (13.10.2020, 09 час. 30 мин. местного времени) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строен-ЛТД" Белова Василия Георгиевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-8624/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по тому же делу.
Судья С.Э. Рябова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать