Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2020 года №Ф09-6054/2020, А76-49551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А76-49551/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куракова Константина Алексеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-49551/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу по заявлению отдела полиции "Центральный" Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску к индивидуальному предпринимателю Куракову Константину Алексеевичу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Суд
УСТАНОВИЛ:
к производству Арбитражного суда Уральского округа принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куракова Константина Алексеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-49551/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ.
При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку предметом спора по данному делу является незаконное использование чужого товарного знака (статья 14.10 КоАП РФ), то есть относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куракова Константина Алексеевича ошибочно направлена в Арбитражный суд Уральского округа и принята им к производству в качестве суда кассационной инстанции, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куракова Константина Алексеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2020 по делу N А76-49551/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
Председательствующий А.В. Кангин
Судьи Д.В. Жаворонков
О.Л. Гавриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка