Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-6032/2017, А76-24266/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А76-24266/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Баранова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2020 по делу N А76-24266/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу по заявлению Баранова А.С. о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 54 072 377 руб. 04 коп., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урушева Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Баранова Александра Сергеевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 24.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа: доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Урушеву С.А. и финансовому управляющему его имуществом Евайшасу Владиславу Сергеевичу, представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чьи требования первыми признаны судом обоснованными (публичному акционерному обществу "Сбербанк России").
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 24.08.2020 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
