Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-5998/2020, А07-28794/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А07-28794/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В. А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу N А07-28794/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка, принадлежащего истцу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестгрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка, принадлежащего истцу.
Решением суда от 07.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 07.05.2019 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 производство по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу N А07-28794/2018 прекращено.
Департамент лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу N А07-28794/2018 и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по тому же делу.
Поскольку Департамент в одной кассационной жалобе обжалует невзаимосвязанные судебные акты, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу N А07-28794/2018, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба в указанной части подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Принимая во внимание положение части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, следовательно, кассационная жалоба на указанное решение должна быть подана в срок до 07.08.2019 (среда) включительно.
Кассационная жалоба на указанный судебный акт поступила в электронном виде согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области 21.08.2020. Из Информации о документе следует, что данная жалоба подана Департаментом в электронную систему 20.08.2020 в 16:30. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении процессуального срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку процессуальный срок на обжалование названного решения суда первой инстанции по данному делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 по делу N А07-33577/2019 подлежит возвращению.
Таким образом, кассационная жалоба Департамента на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу N А07-28794/2018 ввиду пропуска процессуального срока на обжалование названного решения суда первой инстанции по данному делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Купреенков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
