Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 сентября 2020 года №Ф09-5997/2020, А50П-434/2018

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-5997/2020, А50П-434/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А50П-434/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А.), рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.05.2020 по делу N А50П-434/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на на определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.05.2020 по делу N А50П-434/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению названной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и постоянном судебном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы заявителя с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании 06 октября 2020 года в 15 час.
00 мин. в зале N 4.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 об участии в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20.05.2020 по делу N А50П-434/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить постоянному судебному присутствию Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре организацию видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 06 октября 2020 года в 15 час. 00 мин.
в зале N 4.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
3. Копию настоящего определения направить в постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать