Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2021 года №Ф09-5977/2021, А76-35628/2017

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-5977/2021, А76-35628/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А76-35628/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А76-35628/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Теплогенерирующая компания - Аша" Гусева Михаила Сергеевича о привлечении Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
с учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А76-35628/2017, истекает 12.07.2021 (с учетом выходного дня).
Вместе с тем датой подачи кассационной жалобы является 13.07.2021.
При этом какие-либо документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы к кассационной жалобе не приложены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у финансового управляющего документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный законом срок либо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 23.08.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в установленный законом срок либо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с обоснованием причин пропуска;
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не избрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - акционерному обществу "Газпром газораспределением Челябинск", представителю учредителей должника при наличии информации о его избрании, Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Теплогенерирующая компания - Аша" Гусеву М.С.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать