Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5965/2020, А60-18212/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А60-18212/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод модульных конструкций" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А60-18212/2020 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод модульных конструкций" о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих обоснованность данного ходатайства) также не заявлено.
В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.09.2020 арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - до 02.10.2020.
Во исполнение определения суда общество с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод модульных конструкций" представило копию платежного поручения от 25.09.2018 N 936.
В отсутствии оригинала указанного документа основания полагать, что государственная пошлина по платежному поручению от 25.09.2018 N 936 уплачена заявителем за подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А60-18212/2020 Арбитражного суда Свердловской области отсутствуют.
Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел указанное платежное поручение ранее предоставлялась заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины по иному делу.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод модульных конструкций" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу N А60-18212/2020 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
