Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-5954/2021, А76-159/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А76-159/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев вопрос о возвращении финансовому управляющему Курилину Вячеславу Валерьевичу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 по делу N А76-159/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве Слесаревой Вики Владимировны требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, в реестр требований кредиторов должника включены требований публичного акционерного общества "Банк ВТБ".
Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий имуществом должника Курилин В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, за рассмотрение которой уплатил по чеку-ордеру Сбербанка России от 08.07.2021 (операция N 4911) 150 руб. государственной пошлины.
Вместе с тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые в деле о банкротстве по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника, госпошлиной не облагается. В связи с чем ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2021 определение от 26.02.2021и постановление от 09.06.2021оставлены без изменения.
При этом вопрос о возврате ошибочно уплаченной госпошлины судом не разрешен.
Принимая во внимание, что разбирательство по кассационной жалобе финансового управляющего Курилина В.В. на вышеуказанные судебные акты завершено, учитывая, что предусмотренные законодательством о налогах и сборах основания для уплаты госпошлины за ее рассмотрение отсутствовали, при этом вопрос о возврате финансовому управляющему ошибочно уплаченной госпошлины в постановлении суда округа от 08.09.2021 не разрешен, исходя из наличия в материалах кассационного производства подлинника упомянутого платежного документа, подтверждающего уплату Курилиным Вячеславом Валерьевичем 150 руб. госпошлины, суд округа полагает возможным на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить финансовому управляющему Курилину Вячеславу Валерьевичу уплаченную им в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить финансовому управляющему Курилину Вячеславу Валерьевичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 08.07.2021 (операция N 4911) при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 по делу N А76-159/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
