Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2021 года №Ф09-5929/2020, А47-3222/2019

Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: Ф09-5929/2020, А47-3222/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А47-3222/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пономарева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-3222/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Алексея Александровича
к государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургремдорстрой"
о взыскании убытков, причиненных транспортному средству в размере 5 500 руб., расходов по услугам выездной диагностики и определению комплексной оценки технического состояния машины в размере 4 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пономарев Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2020 по делу N А47-3222/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа указанная кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено к 25.12.2020 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также мотивированное обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы, содержащее уважительные причины такого пропуска.
В связи с непредставлением названных документов к установленному судом сроку, Арбитражный суд Уральского округа возвращает заявителю кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
Кроме того, судом учтено, что обжалуемые судебные акты были оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2020.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Алексея Александровича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.Д. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать