Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2021 года №Ф09-5926/2018, А60-55328/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А60-55328/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Новоселова Анатолия Тимофеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А60-55328/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Новоселова А.Т. по заявлению Карамышевой Татьяны Афанасьевны о процессуальном правопреемстве, замене Дорофеева Игоря Валерьевича на Карамышеву Т.А.
в реестре требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Новоселова А.Т. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А60-55328/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021 кассационная жалоба Новоселова А.Т. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 24.05.2021 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "Техэкспедиция" - обществу с ограниченной ответственностью "Дальнобойщик").
Копия определения суда кассационной инстанции от 22.04.2021 направлена заявителю 22.04.2021 заказным письмом по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Рассветная, д. 9а, кв. 140 (адрес указан непосредственно заявителем кассационной жалобы) (РПО 62099457945569).
Согласно сведениям с сайта акционерного общества "Почта России" www.russianpost.ru указанное определение получено адресатом 29.04.2021.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021 опубликовано в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов 23.04.2021 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта https://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, являлся достаточным, заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения указанных недостатков, о причинах, не позволивших исполнить определения суда в установленный срок, не сообщил, кассационная жалоба подлежит возвращению.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Новоселова Анатолия Тимофеевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка