Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5917/2020, А50-29866/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А50-29866/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-29866/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кудиной Марии Васильевны, принятое по вопросу утверждения финансового управляющего,
УСТАНОВИЛ:
управляющий Шестериков С.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении его исполнения, в котором сослался на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду фактического отстранения Шестерикова С.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что сколько-нибудь обоснованных аргументов и веских обстоятельств, позволяющих заключить о затруднительности и/или невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, предъявившим его лицом не приведено, суд округа в отсутствие иных доводов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения обжалуемого акта, полагает, что основания для удовлетворения указанного ходатайства отсутствуют.
Мнение Кассатора о том, что он отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, суд округа находит несостоятельным, поскольку судебный акт о его утверждении в названном качестве в законную силу, ввиду его изменения обжалуемым апелляционным постановлением, не вступил. При таком положении ссылка Заявителя на запрет восстановления в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве лица, ранее отстраненного от исполнения возложенных на него обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение, закрепленный в норме абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судом округа отвергается.
Руководствуясь статьями 273, 278Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу принять к производству.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 02 ноября 2020 года в 09 ч. 10 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1.
3. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Шестерикова С.М. о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-29866/2019 отказать.
4. Заявителю жалобы не позднее 12.10.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления/вручения копии жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ассоциациям "Национальная организация арбитражных управляющих" и "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
5. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел "Электронный страж"), https://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефоны специалистов: (343) 359 84 03 / 371 64 38 / 359-86-41.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
8. Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Шершон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
