Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2021 года №Ф09-5902/2018, А50-13387/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А50-13387/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал Инвест" (далее - общество "ТД "Урал Инвест") об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2020 по делу N А50-13387/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 принята к производству кассационная жалоба общества "ТД "Урал Инвест" на вышеуказанные судебные акты, судебное заседание назначено на 05.04.2021 на 11 час. 30 мин., зал N 1.
Податель жалобы 16.03.2021 обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (05.04.2021 в 11 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство общества "ТД "Урал Инвест" подлежит отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал Инвест" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2020 по делу N А50-13387/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка