Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2020 года №Ф09-585/2020, А50-2174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А50-2174/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев ходатайство единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Югрос" (далее - общество "Югрос") Рабаданова Тагира Рабадановича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Нытвенского районного суда Пермского края или Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-2174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Баркана Алексея Борисовича об оспаривании сделки, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Югрос",
УСТАНОВИЛ:
единственный участник общества "Югрос" Рабаданова Т.Р. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-2174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 29 сентября 2020 года на 11 час. 10 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 24.09.2020 поступило ходатайство Рабаданова Т.Р. об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Нытвенского районного суда Пермского края или Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство Рабаданова Т.Р., поданное заявителем кассационной жалобы за три рабочих дня до даты судебного заседания по рассмотрению его кассационной жалобы судом округа, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении названного ходатайства, поскольку в назначенное время - 29 сентября 2020 года на 11 час. 10 мин. в Нытвенском районном суде Пермского края, Арбитражном суде Пермского края и Арбитражном суде Уральского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Югрос" Рабаданова Тагира Рабадановича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-2174/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Нытвенского районного суда Пермского края или Арбитражного суда Пермского края.
Судья Ю.А. Оденцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка