Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-5821/2019, А60-59300/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А60-59300/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Секачева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 по делу N А60-59300/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Батушева Дениса Александровича о взыскании с Секачева Д.Ю. и Зырянова-Терзи Михаила Владимировича убытков в размере 4 433 096 руб. 97 коп., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Громада",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Секачева Дмитрия Юрьевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Батушеву Д.А., заинтересованному лицу Зырянову-Терзи М.В., третьим лицам - обществам с ограниченной ответственностью "Стройпрофи" и "Торгмонтажстрой", представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Универсалтрансстрой"), представителю учредителей (участников) должника.
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 21.08.2020 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
