Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5816/2020, А76-11355/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А76-11355/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2020 по делу N А76-11355/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области действия (бездействие) арбитражных управляющих Рыковой Елены Анатольевны и Белозерцева М.Л., рассмотренной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Вектор-Плюс",
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Белозерцева Михаила Леонидовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 25.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, арбитражному управляющему Рыковой Е.А., союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Вектор-Плюс".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 25.09.2020 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Рогожина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
