Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5814/2020, А47-4323/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А47-4323/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика" Сероглазова Руслана Равильевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А47-4323/2016 по делу Арбитражного суда Оренбургской области по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика" (далее - общество "Лифтавтоматика") о признании недействительным Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов общества "Лифтавтоматика" от 21.12.2018,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Кондрашова О.С., Солдатова Е.А., финансовый управляющий Белашовой С.А. Павлова Н.А,
УСТАНОВИЛ:
согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник ? во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника ? унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании). До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ответчику Белашовой С.А., третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кондрашова О.С., Солдатова Е.А., заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Норд".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в режиме видеоконференции с Арбитражным судом Оренбургской области будет рассмотрено судом при разрешении вопроса о ее принятии к производству в случае полного устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика" Сероглазова Руслана Равильевича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 25 сентября 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику Белашовой С.А., третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Кондрашова О.С., Солдатова Е.А., заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Норд".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
