Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 года №Ф09-5813/2018, А60-9218/2017

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5813/2018, А60-9218/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А60-9218/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Алексеева Олега Витальевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Алексеева Артема Олеговича, Алексеевой Эльвиры Олеговны, Алексеева Юрия Олеговича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-9218/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по тому же делу по заявлению Алексеева О.В., Алексеевой Э.О., Алексеева Ю.О. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 17.07.2018 N 1, заключенного между должником в лице финансового управляющего Хомякова Михаила Сергеевича и Юшковым Константином Петровичем, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки Алексеевой Татьяны Николаевны (ИНН 665809485715),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления пенсионного фонда России в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга, прокуратуры Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, Министерства социальной политики Свердловской области, Управления социальной политики по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, отдела опеки и попечительства,
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) указано, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника Латышеву Денису Вячеславовичу, Юшкову К.П., третьим лицам, кредиторам должника (банкам - ВТБ, Быстробанк, Банк "Траст", Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, акционерному обществу "АИЖК") не приложены.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения о результатах рассмотрения обособленного спора может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 истек 25.09.2020 (часть 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В соответствии с информацией дела датой поступления кассационной жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" является 09.10.2020 14:57.
Какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, к кассационной жалобе не приложены, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления факта соблюдения сроков подачи кассационной жалобы, суд также полагает необходимым запросить у заявителей документальное подтверждение факта сдачи кассационной жалобы в установленном законом порядке (через суд первой инстанции) в установленный законом срок.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителям кассационной жалобы в срок до 16.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
3. Заявителям кассационной жалобы в срок до 16.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом должника Латышеву Д.В., Юшкову К.П., третьим лицам, кредиторам должника (банкам - ВТБ, Быстробанк, Банк "Траст", Сбербанк России, обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, акционерному обществу "АИЖК").
Заявителям разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать