Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2021 года №Ф09-5789/2018, А50-5125/2017

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: Ф09-5789/2018, А50-5125/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А50-5125/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Плетневой В.В.,
судей Тихоновского Ф.И., Столяренко Г.М.,
рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы Хомутова Юрия Леопольдовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-5125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2017 должник - Хомутов Александр Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Кобелев Александр Юрьевич.
Хомутов Ю.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже заложенного в пользу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - общество "Транскапиталбанк") имущества должника, включенного в состав Лота N 1 (двухэтажный жилой дом с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инвентарный номер 30502, лит. А, и находящийся под ним земельный участок, общей площадью 1207,42 кв.м, кадастровый номер: 59:01:4219237:31, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98, а также движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности) и Лота N 2 (трехэтажный жилой дом со служебными строениями, общей площадью 212,6 кв.м, инвентарный номер 2-1180, лит.А, теннисный корт - лит. Г, котельная - лит. Г1 и находящийся под ним земельный участок, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 100 и движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности), а также соглашений о передаче предмета залога обществу "Транскапиталбанк" от 24.06.2019 и от 12.08.2019.
Определениями суда от 10.01.2020 и от 06.02.2020 к участию в рассмотрении заявления Хомутова Ю.Л. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хомутова Татьяна Юрьевна, финансовый управляющий Хомутовой Т.Ю. Обухов Иван Валерьевич, Хомутова Наталья Викторовна, Хомутова Ирина Викторовна, финансовый управляющего Хомутовой И.В. Власова Людмила Николаевна, финансовый управляющий Хомутова Ю.Л. Фрезе Светлана Владимировна, Акционерное общество "Новые информационные сервисы".
Определением суда от 25.03.2020, выделено в отдельное производство рассмотрение требования о признании недействительными торгов по продаже имущества по лоту N 2, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кобелева А.Ю. об оставлении заявления об оспаривании торгов без рассмотрения или прекращения производства по заявлению, в удовлетворении требований Хомутова Ю.Л. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по лоту N 1: - 2-х этажный жилой дом с мансардой, общей площадью 598,1 кв.м, инв. 30502, лит. А; адрес: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98; -земельный участок, общей площадью 1 207,42 кв.м, кадастровый номер: 59:01:4219237:31; адрес: г. Пермь, ул. Сакко и Ванцетти, 98; -движимое имущество, неотделимое от недвижимого и товарно-материальные ценности, а также соглашения между обществом "Транскапиталбанк" и Хомутовым А.Ю. от 12.08.2019, отказано.
Определениями суда от 26.03.2020 к участию в дело в качестве соистца (заявителя) привлечена Хомутова И.В. Определениями суда от 12.05.2020 к участию в рассмотрении заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Антей".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хомутов Ю.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Хомутов Ю.Л. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая принята к производству суда определением от 02.12.2020.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции полагает необходимым по собственной инициативе отложить судебное заседание применительно к положениям части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Хомутова Ю.Л. 08 февраля 2021 года в 15 ч 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Хомутова Юрия Леопольдовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2020 по делу N А50-5125/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу отложить на 08 февраля 2021 года на 15 ч 00 мин. в здании суда, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 4.
2. Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 08 февраля 2021 года на 15 ч 00 мин.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пермского края.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий В.В. Плетнева
Судьи Ф.И. Тихоновский
Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать