Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-5779/2020, А60-41053/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А60-41053/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчиков Мугинова Рифата Катифьяновича и Мугиновой Гульфии Нуровны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 по делу N А60-41053/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива (ПЖЭК) N 210,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2020 кассационная жалоба Мугинова Р.К. и Мугиновой Г.Н. оставлена без движения как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в срок до 24.09.2020 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцам публичному акционерному обществу "Т Плюс" и обществу с ограниченной ответственностью "СТК", ответчику - Ивановой Оксане Викторовне.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2020 об оставлении кассационной жалобы Мугинова Р.К. и Мугиновой Г.Н. без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 28.08.2020.
Названное определение направлено Мугинову Р.К. и Мугиновой Г.Н. заказными письмами - регистрируемыми почтовыми отправлениями (далее - РПО) с почтовыми идентификаторами N 62099448981996, N 62099448982009 по указанному в деле адресу: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 65, кв. 18.
Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099448981996, N 62099448982009, указанные отправления возвращены отправителю.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2020 срок оставления кассационной жалобы Мугинова Р.К. и Мугиновой Г.Н. продлен до 26.10.2020. Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 06.10.2020.
Названное определение направлено Мугинову Р.К. и Мугиновой Г.Н., а также их представителю Гасанову А.К. заказными письмами - регистрируемыми почтовыми отправлениями (далее - РПО) с почтовыми идентификаторами N 62099450779598, N 62099450779611, N 62099450779604 по указанным в деле адресам: 620041, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 65, кв. 18, 620137, ул. Июльская, д. 39, корп. 1, кв. 20, г. Екатеринбург
Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099450779598, N 62099450779611, указанные отправления возвращены отправителю, РПО N 62099450779604 указанная корреспонденция получена представителем заявителей жалобы 26.10.2020.
Неполучение почтовой корреспонденции по адресу местонахождения общества согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо применительно к положениям части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Таким образом, у заявителей имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств. Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями не устранены, требуемые судом документы не представлены; доказательства наличия объективных препятствий для устранения этих обстоятельств, отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба Мугинова Р.К. и Мугиновой Г.Н. возвращается заявителям.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Мугинова Рифата Катифьяновича и Мугиновой Гульфии Нуровны возвратить заявителям.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
