Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5740/2020, А60-70734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А60-70734/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-Сервис" (далее - общество "ЭТЛ-Сервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-70734/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" к обществу "ЭТЛ-Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество "ЭТЛ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2020 по делу N А60-70734/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу.
Определением суда от 24.08.2020 N Ф09-5740/20 кассационная жалоба общества "ЭТЛ-Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 25.09.2020 устранить выявленное нарушение.
Копия данного определения направлена обществу "ЭТЛ-Сервис" по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 129329, г. Москва, ул. Ивовая, д. 1, корпус 1, этаж 2, комн. 213 (почтовый идентификатор 62099448967952); данный адрес совпадает с адресом, указанным заявителем в кассационной жалобе.
Согласно отчету об отслеживании отправления определение об оставлении без движения вручено адресату почтальоном 15.09.2020.
Вместе с тем, в установленный судом срок требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции от 12.08.2020, заявителем не исполнены.
Согласно части 5 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном нормами статьи 281 названного Кодекса.
Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения общества "ЭТЛ-Сервис" об оставлении поданной им жалобы без движения, достаточность срока для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения данных обстоятельств, своевременное размещение информации о принятом судом кассационной инстанции определении на официальном сайте суда в сети "Интернет", кассационная жалоба заявителя в соответствии с нормами пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТЛ-Сервис" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Поротникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
