Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2021 года №Ф09-5737/2021, А76-15892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А76-15892/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Родионова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021 по делу N А76-15892/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2021 принята к производству суда округа кассационная жалоба Родионова В.Н. на вышеуказанные судебные акты, судебное заседание назначено на 02 сентября 2021 года на 09 час. 10 мин.
Уполномоченный орган 18.08.2021 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании 02 сентября 2021 года посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (02 сентября 2021 года на 09 час. 10 мин.) в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Родионова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2021 по делу N А76-15892/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка