Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2020 года №Ф09-5729/2020, А50-71/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А50-71/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н.), рассмотрев ходатайство Овчинникова Виктора Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2019 по делу N А50-71/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Планировочная Мастерская" Уйманова Д.И. о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг от 08.12.2016 N 6-ЮР, от 03.08.2016 б/н, от 21.09.2016 N 3-ЮР, заключенных между должником и ИП Щетниковым Сергеем Борисовичем, в части, превышающей 100 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 880 000 руб.; сделками (действия) по начислению и выплате должником в период с апреля 2016 года по май 2017 год заработной платы Овчинникову В.А., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 368 315 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "АПМ" (ИНН 5902238730, ОГРН 1135902006096),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус" о признании общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Планировочная Мастерская" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Планировочная Мастерская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Уйманов Денис Игоревич.
В рамках дела о банкротстве общества "Архитектурно-Планировочная Мастерская" 26.11.2018 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг от 08.12.2016 N 6-ЮР, от 03.08.2016 б/н, от 21.09.2016 N 3-ЮР, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Щетниковым Сергеем Борисовичем, в части, превышающей 100 000 руб., и о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с Щетникова С.Б. в пользу должника денежных средств в сумме 6 880 000 руб., а также о признании недействительными сделками (действия) по начислению и выплате должником в период с апреля 2016 года по май 2017 года заработной платы Овчинникову Виктору Анатольевичу и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Овчинникова В.А. в пользу должника денежных средств в сумме 368 315 руб.
В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.201.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Щетникова С.Б. денежных средств в размере 6 770 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2016 б/н и в пользу Овчинникова В.А. в общей сумме 368 315 руб. Применены последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с Щетникова С.Б. в пользу должника денежных средств в размере 6 770 000 руб.; с Овчинникова В.А. в пользу должника денежных средств в размере 368 315 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2020 кассационные жалобы приняты к производству суда, судебное заедание по их рассмотрению назначено на 14.10.2020.
10.09.2020 в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Овчинникова В.А. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается, возбуждение судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска исполнительного производства N 51012/20/32002-ИП о взыскании с заявителя ходатайства в пользу должника 368 315 руб., а также на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемых судебных актов, поскольку должник находится в стадии банкротства и взысканные денежные средства будут распределены между кредиторами должника.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Принимая во внимание обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование существенного затруднения поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в части взыскания с Овчинникова В.А. денежных средств подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помимо изложенного, суд кассационной инстанции исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов на небольшой срок до окончания кассационного производства не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Овчинникова Виктора Анатольевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2019 по делу N А50-71/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу в части взыскания с Овчинникова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Планировочная Мастерская" денежных средств в сумме 368 315 руб. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка