Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5727/2020, А07-26871/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А07-26871/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы должника Мелконян Аревик Гарниковны и заинтересованного лица Карапетяна Баграта Юриковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу N А07-26871/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу по заявлению заявлением о признании недействительным договора об инвестировании строительства гостиницей от 20.09.2011 и связанные с ним сделки по передаче помещений нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, с. Толбазы, 86 км, автодороги Уфа-Оренбург,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления N 63) в силу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу разъяснений абзаца 4 пункта 19 Постановления N 63 кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, облагается государственной пошлиной в сумме 3000 руб. (подпункты 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение названных положений заявителям к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационные жалобы поданы с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу следует оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу должника Мелконян Аревик Гарниковны и заинтересованного лица Карапетяна Баграта Юриковича оставить без движения.
2. Заявителям кассационных жалоб к 21 сентября 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб в сумме 3000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Заявителям разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Рогожина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
