Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5706/2020, А60-42576/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-42576/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи
Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Осокиной Олеси Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 по исковому заявлению Осокиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (ИНН: 6658374158, ОГРН: 1106658021766) о признании права собственности на долю в юридическом лице,
УСТАНОВИЛ:
Осокина Олеся Владимировна (далее также истец) обратилась в суд к Левченко Роману Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" (далее - общество "Инвест-Гарант") о признании права собственности на долю в юридическом лице.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Осокина О.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 производство по апелляционной жалобе общества прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Осокина О.В. 20.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы на вышеуказанные судебные акты.
Предметом настоящего кассационного производства является кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно нормам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13) разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (за исключением случаев, когда обжалование в суд апелляционной инстанции Кодексом не предусмотрено).
Производство по апелляционной жалобе Осокиной О.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в порядке апелляционного производства решение суда от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции не выносилось, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Осокиной О.В. на названное решение подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть без соблюдения предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры последовательного обжалования судебного акта принятого судом первой инстанции.
Поскольку кассационная жалоба на два самостоятельных судебных акта подана на одном материальном носителе, текст кассационной жалобы фактическому возврату заявителю не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Осокиной Олеси Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
