Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5693/2020, А50-34221/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А50-34221/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колесова Юрия Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Антикор-Шилд" Бабушкиной Марии Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 23.01.2017, заключенного между должником и Колесовым Ю.И., и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Антикор-Шилд",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мищенко Евгения Николаевича, Екимовой Ольги Александровны, Порошина Сергея Михайловича
УСТАНОВИЛ:
Колесов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Колесовым Ю.И. ходатайство, принимая во внимание, что ходатайство о приостановлении не мотивировано, каких-либо обоснованных аргументов и веских обстоятельств, позволяющих заключить о затруднительности и/или невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы последним не приведено, суд округа в отсутствие доводов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, полагает, что достаточные основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края отсутствуют.
Таким образом, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, руководствуясь статьями 273, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Колесова Юрия Ивановича от 01.09.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 ноября 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
3. В удовлетворении ходатайства Колесова Юрия Ивановича о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края отказать.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
