Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2020 года №Ф09-5693/2020, А50-34221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А50-34221/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колесова Юрия Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Антикор-Шилд" (далее - общество "Антикор-Шилд", должник) Бабушкиной Марии Николаевны о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 23.01.2017, заключенного между должником и Колесовым Ю.И., и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Антикор-Шилд",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мищенко Евгения Николаевича, Екимовой Ольги Александровны, Порошина Сергея Михайловича
УСТАНОВИЛ:
Колесов Ю.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу N А50-34221/2018 Арбитражного суда Пермского края.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Вместе с тем при подаче настоящей жалобы заявителем не было приложено названное ходатайство для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременно с кассационной жалобой Колесов Ю.И. обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит рассмотрению в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Колесова Юрия Ивановича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 09.10.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов учредителю общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Шилд" Туманову Михаилу Юрьевичу; представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным: Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми; третьим лицам - Мищенко Евгению Николаевичу, Екимовой Ольге Александровне, Порошину Сергею Михайловичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 09.10.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка