Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2020 года №Ф09-5691/2020, А50-9043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А50-9043/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Немтинова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 по делу А50-9043/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Немтинов Николай Иванович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 по делу N А50-9043/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07 октября 2020 года на 09 час. 50 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 22.09.2020 поступило ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Немтинова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 по делу N А50-9043/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края и установив, что в назначенное время (07 октября 2020 года в 09 час. 50 мин.) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Немтинова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 по делу А50-9043/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по тому же делу отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка