Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф09-5685/2018, А47-4383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А47-4383/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Долгушкина Николая Кузьмича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2020 по делу N А47-4383/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу по обособленному спору о признании необоснованными расходов на хранение имущества, действий конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Агро-ДТ",
УСТАНОВИЛ:
Долгушкин Николай Кузьмич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2020 по делу N А47-4383/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по тому же делу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 34 Закона о банкротстве, пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлен круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
При этом в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора (подпункт 3 пункта 14 указанного Постановления).
Между тем в нарушение вышеуказанных норм права документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы заявителя конкурсному управляющему общества "Оренбург Агро-ДТ" Юзе Игорю Алексеевичу, кредитору по текущим требованиям - Матвееву Александру Юрьевичу, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба Долгушкина Николая Кузьмича подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Долгушкина Николая Кузьмича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 28.08.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества "Оренбург Агро-ДТ" Юзе Игорю Алексеевичу, кредитору по текущим требованиям - Матвееву Александру Юрьевичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Э. Рябова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
