Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2020 года №Ф09-5663/2020, А60-14981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А60-14981/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виктория - Екатеринбург" о приостановлении исполнения на определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 по делу N А60-14981/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Танке" по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Танке" Рыбниковой Анны Вячеславовны о признании договора уступки прав (цессии) N 7 от 31.05.2017 и соглашения о зачете встречных требований, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Виктория - Екатеринбург", недействительными сделками,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Виктория - Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 по делу N А60-14981/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель ссылался на то, что исполнение указанных судебных актов повлечет взыскание денежных средств и их направление на погашение требований кредиторов, что существенно затруднит их возврат в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов относится к числу обращений, которые должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица (пункт 3.1.3 указанного Порядка).
Между тем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в данном случае подписано простой электронной подписью, что следует из имеющейся информации о документе дела, и не отвечает вышеизложенным требованиям.
Сведений о подписании поданного заявителем в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов усиленной квалифицированной электронной подписью у суда не имеется, подача такого заявления, подписанного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку заявленное ходатайство поступило в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов.
При этом суд округа считает необходимым отметить, что настоящий отказ не препятствует повторному обращению заявителя с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, оформленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства: в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя либо его представителя, либо на бумажном носителе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Виктория - Екатеринбург" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 по делу N А60-14981/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка