Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-5660/2020, А71-14693/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А71-14693/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства финансов Пермского края на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2020 по делу N А71-14693/2018 с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Пермского края обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Агишева Андрея Валентиновича в связи с утверждением мирового соглашения.
Данная кассационная жалоба принята к производству суда определением от 16.09.2020, судебное заседание назначено на 22.10.2020 на 09 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 25.09.2020 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Новиковой С.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (22.10.2020 в 09 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства финансов Пермского края на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2020 по делу N А71-14693/2018 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
