Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5617/2020, А71-3160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А71-3160/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-3160/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "МС_Клаб Продакшн" к индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу о взыскании задолженности по лицензионному договору, по встречному иску индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "МС_Клаб Продакшн" о признании ничтожным лицензионного договора,
третьи лица: Торгашова Зоя Александровна, Григорьев Илья Леонидович, Михайлов Дмитрий Владимирович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МС_Клаб Продакшн" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу о взыскании 330 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 06.11.2018 N 06-01.
Индивидуальный предприниматель Черевинский Рустем Борисович обратился в арбитражный суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "МС_Клаб Продакшн" о признании ничтожным лицензионного договора от 06.11.2018 N 06-01.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Торгашова Зоя Александровна, Григорьев Илья Леонидович, Михайлов Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2020 первоначальный иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС_Клаб Продакшн" взыскано 130 000 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-3160/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав, осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-3160/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики поступила в Арбитражный суд Уральского округа, при этом указанное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-3160/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д.5, стр.2).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья М.В. Торопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
