Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2020 года №Ф09-5570/2020, А50-23564/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А50-23564/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Pandora Consulting LC (Компания Пандора Консалтинг ЛС) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2020 по делу N А50-23564/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор+", принятые по результатам рассмотрения жалобы Компании Пандора Консалтинг ЛС на действия/бездействие конкурсного управляющего имуществом Должника Лядова Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления, ввиду чего последним днем подачи жалобы является 06.08.2020. Между тем, как видно из представленных материалов кассационного производства, данная жалоба подана Заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 07.08.2020, то есть с пропуском вышеупомянутого процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении названного срока им не заявлено, в тексте кассационной жалобы не заключено.
В указанной связи суд округа полагает возможным оставить кассационную жалобу без движения, предложив Заявителю представить доказательства своевременной подачи настоящей кассационной жалобы либо мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи с документальным обоснованием уважительности причин его пропуска.
Кроме того, в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенного законоположения Заявителем к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 18.09.2020 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
документы, свидетельствующие о подаче рассматриваемой кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное ходатайство о восстановлении названного срока с документальным обоснованием уважительности причин его пропуска;
надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление/вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Должника Лядову С.Ю., Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" как кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным, единственному учредителю (участнику) Должника Мялицину Сергею Юрьевичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 18.09.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка