Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 октября 2020 года №Ф09-556/2019, А50-8722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А50-8722/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гаврилова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НГТ Трейд" (ОГРН 1045901767120, ИНН 5920021233),
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба от имени заявителя подписана представителем Куниной А.А.
Между тем, из содержания доверенности, приложенной в материалы кассационной жалобы, не следует, что Кунина А.А. является представителем Гаврилова А.В. и наделена полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени данного лица. Указанная доверенность выдана на имя других лиц.
Таким образом, к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия Куниной А.А. на подписание кассационной жалобы от имени Гаврилова А.В.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями статьи 34 Закона о банкротстве, пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлен круг лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
При этом в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора (подпункт 3 пункта 14 указанного Постановления).
Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НГТ Трейд" Горкушенко Геннадию Александровичу, ФНС России, Максимову Михаилу Олеговичу, Пинаеву Михаилу Александровичу, Гуменюку Валерию Анатольевичу, Михель Ирине Александровне, Ануфриеву Юрию Анатольевичу, Мюллеру Эрнесту Альфредовичу, Бельтюгову Сергею Петровичу, акционерному обществу "Новые фитинговые технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаздеталь", обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегаздеталь", ALGAVA INVESTMENT LTD (ВVI), BROAD WIDE CONTRATS CORP (BVI), VELIRIA INVESTMENT LTD (Республика Кипр), LINEKER MANAGEMENT (BELIZE) копий кассационной жалобы заявителя, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.
При этом согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.
Между тем, скриншоты страниц электронной почты, представленные в материалы кассационной жалобы Гаврилова А.В. в качестве документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении указанного обособленного спора, не являются доказательством надлежащего соблюдения заявителем своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и не могут быть приняты судом в силу вышеназванных норм.
Иных доказательств направления либо вручения копий кассационной жалобы вышеназванным лицам заявителем не представлено.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба Гаврилова Алексея Викторовича подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Гаврилова Алексея Викторовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 06.11.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам, участвующим в обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены не позднее указанного срока непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Краснобаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка