Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-556/2019, А50-8722/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А50-8722/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев ходатайство Максимова Михаила Олеговича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НГТ Трейд",
УСТАНОВИЛ:
Максимов Михаил Олегович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.
В Арбитражный суд Уральского округа 16.11.2020 поступило ходатайство Максимова Михаила Олеговича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Пермского края или Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 24.11.2020 в 10:10 в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражный апелляционный суд отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Арбитражный суд Уральского округа обращает внимание на то, что рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу назначено к рассмотрению с использованием систем видеоконференц-связи через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в судебном зале N 1. Вместе с тем, оборудование в назначенном зале не располагает технической возможностью проведения видеоконференц-связи с подключением более двух судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Максимова Михаила Олеговича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб уполномоченного органа, Максимова Михаила Олеговича, Гаврилова Алексея Викторовича, Пинаева Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 по делу N А50-8722/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья И.А. Краснобаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
