Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2020 года №Ф09-5556/2019, А60-6345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А60-6345/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Назарова Владислава Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 по делу N А60-6345/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (далее - общество "Лоза") о признании недействительным договора процентного займа от 23.10.2017 N 2/17, заключенного между Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования "Уральский финансово-юридический институт" (далее - АНОО ВО "УрФЮИ", должник) и Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования "Уральский гуманитарно-технологический институт", и о применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АНОО ВО "УрФЮИ",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Вместе с тем при подаче настоящей жалобы заявителем не было приложено названное ходатайство для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании), заявитель по делу о признании должника банкротом.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу "Лоза"), конкурсному управляющему должником (Рушицкой Ольге Евгеньевне), заинтересованному лицу с правами ответчика - Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования "Уральский гуманитарно-технологический институт".
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в тексте поступившей жалобы не указано, по каким основаниям судебные акты обжалуются заявителем, текст жалобы не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Одновременно с представлением мотивированной кассационной жалобы Заявителю надлежит приложить надлежащие доказательства ее направления или вручения всем лицам, участвующим в данном деле.
Таким образом, требования, установленные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Назарова Владислава Ивановича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 18.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- подлинники документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы;
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в обоснование своей правовой позиции;
- надлежащие доказательства направления/вручения копии мотивированной кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Лоза", конкурсному управляющему Рушицкой О.Е., Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования "Уральский гуманитарно-технологический институт".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка