Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2020 года №Ф09-5556/2019, А60-6345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А60-6345/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Назарова Владислава Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 по делу N А60-6345/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по тому же делу по заявлению учредителя должника Назарова В.И. о признании совокупности действий (бездействия) арбитражного управляющего Рущицкой Ольги Евгеньевны незаконными и отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, в рамках дела о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Уральский финансово-юридический институт" (ИНН 6671994954) несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", общества с ограниченной ответственностью "Лоза",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Лоза") конкурсному управляющему должником (Рушицкой Ольге Евгеньевне), третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области; Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО").
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в тексте поступившей жалобы не указано, по каким основаниям судебные акты обжалуются заявителем, текст жалобы не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Одновременно с представлением мотивированной кассационной жалобы Заявителю надлежит приложить надлежащие доказательства ее направления или вручения всем лицам, участвующим в данном деле.
Таким образом, требования, установленные пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Назарова Владислава Ивановича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 16.10.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в обоснование своей правовой позиции;
- надлежащие доказательства направления/вручения копии мотивированной кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Лоза", Рушицкой Ольге Евгеньевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 16.10.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка