Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5555/2019, А60-36936/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-36936/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Стрежнева Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-36936/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСБ и КО", принятые по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Стрежнев М.С. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении их исполнения, в котором сослался на наличие у взыскателя картотеки текущих обязательств и то, что принудительное исполнение судебных актов нарушает его права и баланс интересов сторон.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Стрежневым М.С. ходатайство, принимая во внимание, что в необходимой степени обоснованных аргументов и веских обстоятельств, позволяющих заключить о затруднительности и/или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы последним не приведено, при том, что само по себе принудительное исполнение вышеназванных актов не является обстоятельством, ущемляющим права и законные интересы Заявителя, а влияние наличия у Должника текущих обязательств на возможный поворот исполнения упомянутых актов им не разъяснено и не мотивировано, суд округа в отсутствие иных доводов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, полагает, что достаточные основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-36936/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по тому же делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 273, 278Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Стрежнева М.С. принять к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 сентября 2020 года в 09 ч. 10 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1.
Председательствующий - судья Шершон Н.В.
3. В удовлетворении ходатайства Стрежнева М.С. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 по делу N А60-36936/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по тому же делу отказать.
4. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел "Электронный страж"), https://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефоны специалистов: (343) 359 84 03 / 371 64 38 / 359-86-41.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
