Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: Ф09-5553/2021, А47-15122/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N А47-15122/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Актив" Наумовой Светланы Александровны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Броцмана Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 по делу N А47-15122/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу по обособленному спору об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 740 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Броцман Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 по делу N А47-15122/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.07.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Актив" Наумовой Светланы Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (28.07.2021 на 11 ч 50 мин.) в Арбитражном суде Оренбургской области техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, исходя из чего ходатайство подлежит отклонению.
Конкурсный управляющий Наумова С.В. при наличии к тому процессуальной заинтересованности вправе подать аналогичное ходатайство в суд округа об участии в судебном заседании посредством электронного сервиса "Мой арбитр".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Наумовой С.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Броцмана Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2021 по делу N А47-15122/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
