Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2020 года №Ф09-5537/2020, А50-19278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А50-19278/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев ходатайство Саввина Сергея Витальевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2020 по делу N А50-19278/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2020 кассационная жалоба Саввина Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2020 по делу N А50-19278/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу принята к производству и назначено судебное заседание на 20.10.2020 на 10 ч 10 мин.
Указанная кассационная жалоба принята к производству судьи С.Н. Соловцова.
Определением суда от 19.10.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи С.Н. Соловцова на председательствующего судью Сушкову С.А.
Заявитель кассационной жалобы обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 20 октября 2020 года на 10 час. 10 мин. в Арбитражном суде Уральского округа не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку по настоящему делу удовлетворено ранее поступившие ходатайство Кошелевой А.В. о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Саввина С.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы определение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2020 по делу N А50-19278/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по тому же делу.
Судья С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка