Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-5521/2020, А76-22463/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А76-22463/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тимофеевой А.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кропачёвский жилищно-коммунальный сервис" на судебный приказ, вынесенный 19.06.2020 Арбитражным судом Челябинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кропачёвский жилищно-коммунальный сервис"
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2019 N 74070751007940 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в размере 58 448 руб. 41 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Кропачёвский жилищно-коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ, вынесенный 19.06.2020 Арбитражным судом Челябинской области.
До разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Уральского округа посредством системы "Мой арбитр" от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку заявителем подано ходатайство о возвращении кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Вместе с тем, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", она фактически не может быть возвращена заявителю в приложении к настоящему определению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кропачёвский жилищно-коммунальный сервис" на судебный приказ, вынесенный 19.06.2020 Арбитражным судом Челябинской области, возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Лимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
